ואסם נ' חב` סלעית(מישור אדומים)מחצבה ומפעל אבן ואח'

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים מיום 28.6.09, בה היה מעורב רכבה של הנתבעת 1 אשר היה נהוג על-ידי הנתבע 2, שהוא עובד של הנתבעת 2.

בדיון מיום 19.9.09, ניתן פסק דין שקיבל את התביעה במלואה נגד הנתבע 2 בשל אי התייצבותו ולאור הצהרת נציג הנתבעת 1 כי כתב התביעה נמסר לנתבע 2 (להלן- פסק הדין).

לפני בקשת הנתבע 2 לביטול פסק הדין.

לטענתו, כתב התביעה וההזמנה לדיון מעולם לא נמסרו לו, והוא לא ידע אודות הדיון שהיה קבוע ולא היה באפשרותו להתגונן.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון בבית המשפט והשני, סיכויי תביעתו של התובע והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

כמובן שהיעדרות מדיון בשל העדר כל זימון או ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, שניתן בהעדר, מחובת הצדק.

המגמה בפסיקה היא כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול פסק דין, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה. אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות מסוימות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה - עליו לשאת בתוצאות. על הנתבעת המבקשת ביטול להסביר לבית המשפט, ולו רק בדוחק, מה גרם למחדלה.

מעיון באישורי המסירה שבתיק עולה כי המסמכים המיועדים לנתבע 2 נמסרו במשרדי הנתבעת 1, בהיותה המעסיקה שלו.

בנסיבות העניין, מבלי להיכנס לגרסאותיהם הסותרות של שני הנתבעים, החלטתי, לאור ניגוד האינטרסים אשר יתכן וקיים בין הצדדים, שלא למנוע מהנתבע 2 את יומו בבית המשפט ולאפשר לו להתגונן מפני התביעה.

לפיכך, פסק הדין מבוטל וממילא מבוטלים הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו בעטיו.

כתב הגנה מטעם הנתבע 2 יוגש תוך 30 ימים.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון, תעדכן את מענו של הנתבע 2 להמצאת מסמכים כפי שמצוין בבקשה מטעמו, ותשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"א, 21 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.